У липні навколо посади посла України у США виникла кадрова невизначеність. Спочатку медіа повідомили, що Ольга Стефанішина заявила про завершення дипломатичної служби в США через особисті обставини. Згодом сама дипломатка озвучила тезу, що президент України Володимир Зеленський не просив її звільнятися і, навпаки, хоче, щоб вона продовжувала роботу як посол України в США. На цьому тлі очільник держави публічно підтвердив, що пропонував очолити посольство колишній прем’єр-міністерці Юлії Свириденко, а серед потенційних претендентів також називали Рустема Умєрова. Однак станом на 3 серпня указу про звільнення Стефанішиної чи призначення нового посла немає.
Від «особистих обставин» до публічного заперечення
Інформація про можливий відхід Стефанішиної з’явилася 12 липня. «Інтерфакс-Україна» з посиланням на обізнане джерело повідомило, що посолка ще попереднього тижня попросила завершити дипломатичну службу через особисті обставини. Співрозмовник агентства водночас наголошував, що президент задоволений її роботою.
Повідомлення було сформульоване не як рішення глави держави про звільнення, а як нібито власне прохання дипломатки. Однак уже 30 липня під час пресконференції у Вашингтоні Стефанішина заявила: «Він не просив мене про відставку… Він хоче, щоб я залишалася на посаді». За її словами, ще до прибуття до США вона підготувала план роботи, який нині реалізує разом із командою посольства.
Таким чином, слова Стефанішиної не повністю спростували початкове повідомлення. Дипломатка заперечила, що президент вимагав її відставки, але прямо не пояснила, чи зверталася сама з проханням завершити службу. Через це головне питання залишилося відкритим: йдеться про остаточну відмову від звільнення, відкладене кадрове рішення чи спробу зберегти робочий статус до визначення наступника.
На сайті посольства вона досі зазначена як Надзвичайний і Повноважний Посол України у США. Стефанішину призначили на цю посаду 27 серпня 2025 року замість Оксани Маркарової (25 лютого 2021 – 27 серпня 2025).
Антикорупційний фон
Паралельно з повідомленнями про можливу кадрову ротацію у публічному просторі з’явилися заяви про ймовірне процесуальне рішення щодо Стефанішиної. Народний депутат Олексій Гончаренко 12 липня з посиланням на власні джерела припустив, що НАБУ може повідомити посолці про підозру. Журналіст Юрій Ніколов також заявляв, що йому відомо про розслідування можливого походження нерухомості чи автомобіля дипломатки. На той момент ці твердження не були підтверджені офіційним повідомленням НАБУ або САП.
Згодом видання «Слово і діло», посилаючись на ухвали Вищого антикорупційного суду, Апеляційної палати ВАКС та співрозмовників в антикорупційних органах, повідомило про провадження за фактами ймовірного збагачення і недостовірного декларування. За версією слідства, яку наводить видання, перевіряється придбання квартир, нежитлових приміщень, паркомісця та користування автомобілем. У межах провадження детективи провели обшук в автомобілі адвоката, якого слідство пов’язує з оформленням частини майна.
Сама посолка заявила, що дискусія стосується того, як вона декларувала майно, та назвала перевірку «абсолютно нормальним процесом». Стефанішина запевнила, що готова за потреби повернутися до України й публічно представити свої аргументи. Вона також наголосила, що претензії не пов’язані з використанням нинішньої посади.
Окремо Стефанішина вже є обвинуваченою у так званій «справі Лукаш». За версією сторони обвинувачення, посадовці Міністерства юстиції у 2013-2014 роках заволоділи 2,52 млн гривень, виділеними на закупівлю досліджень для адаптації українського законодавства до права ЄС. Стефанішина, яка тоді працювала у підрозділі європейської інтеграції Мін’юсту, брала участь в організації тендеру. У вересні 2023 року обвинувальний акт передали до ВАКС, де справа розглядається по суті. Обвинувачення за службове підроблення щодо частини фігурантів, зокрема Стефанішиної, було припинено через закінчення строків давності, однак провадження за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу триває.
Відповідно до Конституції України, Стефанішина та інші фігуранти вважаються невинуватими, доки їхню вину не буде доведено обвинувальним вироком суду.
Свириденко – кандидатка, яку назвав сам Зеленський
Найбільш предметною кандидатурою на можливу заміну Стефанішиної стала Юлія Свириденко. Першим про її ймовірне призначення заявив народний депутат Ярослав Железняк. Після відставки Свириденко з посади прем’єр-міністерки цю інформацію підтвердив і президент.
23 липня Зеленський повідомив, що особисто пропонував Свириденко очолити українське посольство у Вашингтоні. Президент пояснив, що посаду має обіймати «людина рівня віцепрем’єра, міністра або прем’єр-міністра». Одним із головних аргументів він назвав участь Свириденко у підготовці економічної угоди зі Сполученими Штатами. За його логікою, саме економічна взаємодія має стати одним із ключових елементів довгострокового партнерства Києва і Вашингтона.
Головна перешкода полягає в тому, що Свириденко спочатку відхилила пропозицію. Проте Зеленський продовжував переконувати колишню прем’єрку погодитися. Пізніше президент підтвердив, що обговорення триває, і додав, що запропонував їй також інший напрям роботи.
Умєров: із претендентів на посольство – до зовнішньої розвідки
Ще одним можливим претендентом медіа називали Рустема Умєрова. Джерела в Офісі президента пояснювали його можливе призначення досвідом міжнародних перемовин, роботою над оборонними домовленостями та контактами з американською стороною. До його потенційних завдань у США могли належати переговори щодо завершення війни, реалізація домовленостей у сфері безпілотників та розвиток протиракетної оборони.
Водночас «Дзеркало тижня» з посиланням на дипломатичні джерела повідомило, що американська сторона нібито двічі просила не направляти кандидатуру Умєрова на цю посаду. Офіційно ані Київ, ані Вашингтон цю інформацію не підтверджували.
Утім, 3 серпня перспектива відрядження Умєрова до Вашингтона не справдилася. Президент України звільнив його з посади секретаря РНБО та призначив головою Служби зовнішньої розвідки України.
Посол без остаточного рішення
Станом на 3 серпня найбільш реалістичними залишаються два сценарії. За першим Стефанішина продовжить роботу у Вашингтоні, принаймні доки не буде завершено політичні консультації та знайдено кандидата, готового отримати агреман США. На користь цього свідчать відсутність указу про звільнення та її власна заява, що президент хоче бачити її на посаді.
За другим сценарієм посольство очолить Свириденко. Саме її кандидатуру Зеленський підтвердив особисто й пояснив політичну та економічну логіку такого рішення. Однак без згоди колишньої прем’єрки та погодження Вашингтона – таке призначення під великим знаком питання
Авторка: Інна Міхно